Šķiet uzticības kredīts atjaunots. Pēc 4 stundu sarunas sarunas Valdis Zatlers atkal uzticas Godmanim. Īsā piektdienas-pirmdienas Godmaņa-Zatlera krīze ir beigusies. Beigusies gan nav varas krīze, kura nav atkarīga no tā vai Zatlers uzticas Godmanim vai ne. Godmaņa palikšana amatā kārtējo reizi paildzina valdošās koalīcijas agoniju. Jautājums, kad šis farss beigsies, respektīvi, kad Zatlers beidzot saņemsies atlaist Saeimu.
Attēls: www.sabotagestorm.com
Mani interesē, kad beigsies cits farss – kad beigsies pārmetumi Godmaņa valdībai… nez… laikam jau aiz garlaicības? Jo nekādus konkrētus faktus, nekādus konkrētus argumentus pret Godmani nav nācies dzirdēt. Nesaku, ka tādu nav, bet mani skumdina parādība, ka Latvijas tauta visādu pseido-intelektuāļu (ala strenga) formā protestē pret valdošo iekārtu vienkārši protestēšanas pēc.
Tātad, lūdzu, konkrēti! Divas lietas! Ko Godmanis dara nepareizi? Kurš ir tas (vai tā), kas darītu labāk?
Gustav, šajā valstij tik kritiskajā situācijā, Tu diemžēl nepārstāvi nevienu no nozarēm, kura baro šo valsti. Tu nedarbojies ražošanā, tu nedarbojies uzņēmējdarbībā un līdz ar to, tu nebaro Latvijas valsti ar savu darbu. Tu, tāpat kā visi citi pseido-intelektuāļi un vāvuļotāji esi 100%-īgs patērētājs. Ja mēs šobrīd būtu turīgākā situācijā, tikko kā labi paēduši, apmierināti ar dzīvi, tad kāpēc gan ne – vispārējās omulības noskaņās noderētu arī pa kādam galma ākstam.
Bet situācija nu šoreiz ir tāda, ka ne da galma ākstiem… Ir skaidrs, Gustav, ka tu pie lāpstas un instrumentiem neķersies un situāciju par labu nevērsīsi, jo pārāk jau nu maigas un darbā nesastrādātas rokas. Tev neviens arī to nelūdz! Vienīgais, ko tev var palūgt – netraucēt strādāt citiem!
Jā, es patiešām ļauju šiem “citiem” “strādāt”. Un man ir pārliecība, ka jo vairāk šiem “citiem” ļausim “strādāt”, jo lielāka bedre mūs sagaida…
Gustav… bla-bla-bla… tik tālāk.. joprojām nekāāāāādu konkrētu faktu. Es vēl saprotu meitenes, kurām ir tāds pirmsmenstruāciju sindroms, kad nav vajadzīgi nekādi iemesli – var ārdīties un psihot tāpat vien. Bet cik zemu jānolaižas večiem, lai vāvuļotu neminot NEVIENU konkrētu faktu? Nu tā kā tādā bāba!
Daži sāk ar nievājošiem elementiem iespaidot izteikšanās brīvību Neatkarīgajā Latvijas valstī.
Un atļaušos vien sivin’ am oponēt, ka tikai slimām govīm ir tendence ārdīties un psihot tāpat vien.
Viens fakts- Godmanis piedraudēja Kolātam ar to, ja viņš varētu, viņš Kolātu atlaistu no amata par radio ētera izslēgšanu. Man ar šo faktu pietiek, lai saprastu, ka Godmanis un ko apzināti vai neapzināti ved šo valsti autoritārisma un kontrolētas demokrātijas virzienā. Vēl viens fakts- Godmanis negrib vai nespēj ierobežot savu līdzpriekšsēdētāju Šļeseru viņa neizmērojamajā apetītē. Nespēj un viss. Vēl viens fakts. Vakar Andris Bērziņš paziņoja, ka visi kas ir pret saskaņu starp Saeimu un Rīgas pili ir valsts ienaidnieki. Tas ir vēl viens fakts. Tādu “faktu” ir simtiem. “Fakts” ir tas, ka tie, kas pie varas dreb nevis par valsti, bet par sevi, savām padomju vietām un sev tuvajiem padomnieku amatos. Tie ir “fakti”.
Gustav, ar ko Godmaņa personīgais viedoklis par to, ka Kolāts ir cūka, atšķiras no Gustava Strengas personīgā viedokļa, ka Godmanis ir cūka. Kā es to saprotu – divi subjektīvi viedokļi par divām trešajām personām.
Kolāts, uz brīdi atgriezies pie Latvijas Radio grožiem, nestrādā situācijas saimnieciskas sakārtošanas virzienā, bet taisa performances ar mērķi piespiest (!) valdību risināt LR problēmas viņu vietā. Manuprāt, pietiekami cūcīgi, lai Godmanim būtu vismaz tiesības uz savu subjektīvo viedokli – uzskatīt Kolātu par cūku. Cik es varu secināt no pieejamās informācijas medijos, Latvijas Radio par savām problēmām pirmoreiz virs-organizācijas (NRTVP un Valdību) informēja tikai tad, kad situācija radio iekšienē jau bija novesta līdz kliņķim.
Kas ir “Šlesera apetīte”? Atkal kaut kādi abstrakti termini. Šofera dēla iecelšana padomē? Diemžēl Latvija ir tik maza valstiņa, ka starp jebkuriem (!) diviem cilvēkiem var atrast pazīšanās ķēdīti ne garāku par diviem “starpniekiem”. Latvijā jebkurš X ir ne tālāk kā paziņas paziņas paziņa jebkuram Y. Visā Latvijā ir tikpat daudz iedzīvotāju cik vienā Maskavas mikrorajonā. Latvijā nav iespējams atrast divas absolūti nekā nesaistītas personas un ja būtu tāds uzstādījums, tad Latvijas valsts pārstātu eksistēt.
Kāpēc es šo garo penteri par pazīšanos? Tāpēc, ka neviens nekad nav mēģinājis Šlesera šofera dēlam piesiet kaut ko vairāk kā tikai pašu pazīšanos. Visiem ar šo “argumentu” jau pietiek. Situāciju jāvērtē nopietnāk.
Latvijas Republikas premjera viedoklis NAV salīdzināms ar privātpersonas viedokli!!!!!! NAV! Amatpersonas teiktais nav gluži tas pats, kas privātpersonas viedoklis!