Piedāvāju pilnīgāku izvilkumu no Dmitrija Smirnova intervijas Ventas balsij, kuras pilno versiju var lasīt www.nra.lv

– Vai jūs saskatāt kādu modeli Latvijas pilnvērtīgai eksistencei?

Smirnovs:  Es redzu un zinu to modeli, taču es to nevaru teikt. Par to mani atkal var aizturēt. Latvija tam vēl nav gatava.

– Vismaz ieskicējiet!

Smirnovs: Es joprojām esmu uzraudzīta persona, krimināllieta pret mani nav slēgta. Šobrīd es varu pateikt tikai pirmo soli, kas darāms. Ir nepieciešams pasludināt defoltu. Ir jāatsakās no milzīgā parāda, vienkārši pasakot: mums nav naudas. Dariet, ko gribat, naudas mums nav un nebūs. Jūs zinājāt, ka Latvija to parādu nevarēs atdot.

– Un tālāk?

Smirnovs: Ir jādomā par savu valsti, nevis Eiropas vai Vašingtonas direktīvām. Patlaban tirdzniecības brīvība mums ir ļoti vienpusēja. Brīvs ir tikai imports. Bet savā tirgū viņi mūs nelaiž. Tāpēc arī mums jāveic tā saucamā protekcionisma politika. Jāpasaka: tādas un tādas preces mēs nepērkam, jo paši varam ražot.

– Tā būtu centralizēta ekonomika.

Smirnovs: Gluži centralizēta nē, kaut kas pa vidu. Bet tālāko es šobrīd nevaru teikt. Kad Latvija būs tam gatava, pateikšu.

– Kad?

Smirnovs: Kad bezdarbs būs 50% un puse Latvijas iedzīvotāju apsvērs iespēju aizbraukt uz ārzemēm strādāt par kalpiem. Tad Latvija būs gatava jaunajam modelim.

– Rudenī?

Smirnovs: Rudenī.

Gaidam rudeni un Drošības policiju.

“Pašlaik vēl nav nekāda krīze. Pasaka beigsies, kad mums pārtrauks dot kredītus. [...] Ir tādi, kas saka – tagad ir problēmas, bet vasarā sāksies atveseļošanās. Tā nav mana prognoze, es tam neticu. Par manu prognozi mani vispār var nošaut [...] sliktākajā gadījumā, bezdarbs varētu pieaugt līdz 50 % un varētu iestāties situācija, kad veikalos preces būs, bet cilvēkiem naudas, par ko pirkt šīs preces, nebūs.

[...] Tas viss beigsies ar defoltu. Bankrotu. Tā būs briesmīga situācija, sliktāka nekā deviņdesmitajos gados. Nekustamā īpašuma burbulis iznīcināja rūpniecību un uzņēmējdarbību, jo nebija vairs jēgas strādāt. Un tagad jautājums ir, no kā mēs tālāk dzīvosim.”

Lektors Dmitrijs Smirnovs par beigām un būtiskajiem jautājumiem intervijā laikrakstam Ventas Balss

P.S. Vai tagad DP Smirnovu arestēs vēlreiz?

Ventspils augstskolas lektora Dmitrija Smirnova arestēšana un mūziķa Valtera Frīdenberga pratināšana lata stabilitāti “apdraudošo” izteikumu sakarā, ir radījusi vēl nebijušu krīzi Drošības Policijas (DP) vēsturē. Lielais vairums ļaužu jau sarauca pieres, kad DP pirms pāris gadiem viesojās pie Rēzeknes pensionāres Vidiņas, lai noskaidrotu vai viņa Kalvītim tikai raksta dusmīgas vēstules, saucot viņu par “mankurtu” vai arī ir ieplānojusi kādas citas “teroristiskas” darbības. Toreiz, ļaudis vien pasmīkņāja.

Tagad smiekli nenāk. D.Smirnova arests ir ļoti nopietns trieciens demokrātijai un vārda brīvībai Latvijā. To droši var saukt par “chilling effect”– sabiedrība saņem signālu, ka teikt, ko domā nedrīkst, jo agri vai vēlu var atnākt DP. Juris Kaža delfos raksta, ka vārda brīvība IR visatļautība par 99,5% . Un tas tā arī ir, vien ļoti nedaudzos gadījumos cilvēki būtu jāsauc pie atbildības par saviem izteikumiem. D.Smirnova izteikumi, lai arī cik absurdi nebūtu, nav šāds gadījums. Smirnova kungs izteica savas domas, gluži tā pat kā vairāki ārzemju banku un ekonomikas eksperti, kas pareģo latam devalvāciju.

Beigu beigās šīs DP neapdomīgās rīcības dēļ cietējs ir Latvijas Valsts un sabiedrība. Sabiedrība vairs nevar būt droša par vārda brīvību, bet valsts zaudējums ir tās iedragātais tēls. Atliek vien palasīt publikācijas ārzemju presē. Austriešu Der Standart raksta par D.Smirnova arestu, tāpat arī vācu Tageszeitung. Abi laikraksti neslēpj savu izbrīnu par DP rīcību– eksperta ietupināšanu cietumā. Smirnova arests starptautiskajai sabiedrībai, pirmkārt, jau mūsu galvenajiem partneriem Eiropas Savienībā, liek saprast, ka viņiem vēl ar vien ir darīšana ar postkomunistisku valsti, kurā represīvās iestādes vēl arvien ir gatavas rīkoties pret saviem pilsoņiem. Tas ir ļoti bīstams signāls. Latvijas amatpersonām būtu tas jāsaprot un vismaz jāveic kosmētiskas izmaiņas DP, kaut vai atlaižot tās vadītāju Jāni Reiniku, lai parādītu, ka DP šādu politiku pret savas valsts pilsoņiem neturpinās.

Žurnālists Juris Kaža ir izveidojis blogu Free Speech Emergency in Latvia, kurā var lasīt jaunāko informāciju par šīs “Smirnova un Frīdenberga lietas” attīstību un starptautisko reakciju. Tie kuri šo lietu neuztver nopietni, riskē ar mūsu demokrātiju! Vārda brīvības ierobežošana ir bīstamāka par ekonomisko krīzi!